De conclusie van het interview
- Wat vindt de Indonesische ambassade van het stopzetten van de ontwikkelingssamenwerking met Indonesië?
Na het interview afgenomen te hebben heb ik een duidelijk beeld van de visie van Indonesië/de ambassade. De ambassade heeft in het gesprek erg gefocust op de handel. In het interview heb ik geleerd dat samenwerking tussen landen heel erg belangrijk is. Alle voorbeelden die meneer Herindra daarbij heeft gegeven dragen daar ook zeker aan bij. Ik had er daarvoor nooit zo over nagedacht, maar ik kan me goed voorstellen dat het moeilijk is om handel te voeren als je geen landen hebt met wie je samenwerkt.
Als ik kijk naar mijn hypothese is die aardig goed uitgekomen. Ik had in het interview met de ambassade liever meer antwoorden gehad die meer sloegen op het millenniumdoel, maar alle antwoorden die ik heb gekregen waren wel informatief en goed verwerkbaar. De ambassade van Indonesië heeft wel duidelijk gemaakt dat het hun echt gaat om de samenwerking, en niet om de hulp. Dit had ik niet verwacht, ik had toch gedacht dat Indonesië meer ontwikkelingshulp zou krijgen dan dat ik heb meegekregen. Als ik naar de hulporganisaties kijk zie je ook dat ik niet alle aspecten van het probleem heb kunnen aansnijden. Hierdoor is er een verschil in de manier waarop de ambassade zich naar buiten wil geven en hoe onafhankelijke partijen er tegenover staan, interessant om te zien.